Afgelopen woensdag hielden FSU, FNV, Zorgbelang en nog een paar andere organisaties een "blik"semactie in het provinciehuis. Een oproep aan Provinciale Staten om onze taken op het sociale domein te behouden. Recht in mijn hart, want dat is precies wat wij ook willen. Niet alles bij de gemeenten over het hek gooien, maar blijven staan voor boven-gemeentelijk sociaal beleid.

We kregen een blik aangeboden met daarin 24 rode en groene kaarten. Rood = wat er mis is. En groen hoe het zou moeten. En iedere partij werd gevraagd aan te geven welke groene kaart je het meest aansprak. Ik heb gekozen voor de kaart: de provincie staat voor bovengemeentelijk sociaal beleid. Want vaak gaan problemen boven gemeentegrenzen uit. Er is in een streek bijvoorbeeld hoge werkloosheid, kinderen groeien op met het perpectief geen baan te krijgen. Dat mogen we niet accepteren, er is werk aan de winkel.

Een geweldige actie van organisaties die onmisbaar zijn. Die ons laten zien dat er mensen in de knel zitten, ook hier in Fryslân. Mensen die niet het geluk hebben een hoge opleiding te kunnen volgen. Mensen die onaangepast zijn en daardoor geen baan kunnen houden. Mensen die pech hebben gehad, maar daardoor diep in de shit zijn gezakt. Mensen die chronisch ziek zijn en niet mee kunnen doen. Mensen die (een beetje) hulp nodig hebben om weer zelf verder te kunnen.

Dan komt het GroenLinks-motto van jaren geleden weer naar boven. Knokken voor wat kwetsbaar is. Daar sta ik voor, daar mag u mij op aanspreken.

Dit weekeind hoorde onze fractie weer een gek verhaal met betrekking tot het inchecken bij Arriva en NS. Een reiziger met een NS-kortingkaart op naam kan die gebruiken als OV-chipkaart. Dat is handig. Alleen, toen hij (netjes na 9.00 uur) incheckte bij Arriva, moest hij de volle prijs betalen. Arriva geeft NS hiervan de schuld, omdat die de korting niet uit wil betalen aan Arriva.

En ik dacht dat de reiziger alleen maar gemak zou hebben van de OV-chipkaart? NS en Arriva, hou op met onderling vechten en stel die reiziger nu eens echt centraal! Hiermee ontmoedig je mensen het OV te nemen. En dat is nou net niet de bedoeling.

We hebben een oproep gedaan aan Gedeputeerde Piet Adema om Arriva en NS aan te spreken op dit staaltje van klantonvriendelijkheid. Arriva is als regionaal vervoerder namelijk Adema's verantwoordelijkheid. Ons persbericht: Download Arriva dupeert reizigers kortingkaart

Het is vakantie, hoewel ik er niet veel van merk. Twee commissies voorbereiden, teksten schrijven voor de GL-verkiezingsfolder, coördinatie campagne in de gaten houden, het gaat gewoon door. Tusssendoor kerst met familie, gezellig met elkaar eten. Ik koop het liefst biologsiche producten. En als het van ver komt, Fair Trade. Mijn supermarkt heeft inmiddels van beide een aardig uitgebreid assortiment. Mensen kijken me wel eens meewarig aan: tis duur en wat stelt dat nou voor, biologisch?

Vandaag las ik een bericht waar ik helemaal blij van werd: bilogische landbouw kan de wereld voeden. Dat is op het congres van de wereldvoedselorganisatie van de VN bekend geworden. Het bericht komt van www.allesduurzaam.nl Ik geef de hele tekst weer:

Biologische landbouw kan de wereld voeden

Vrijdag, 24 december 2010

Biologische landbouw 'heeft de potentie' om de wereldbevolking te voeden en dat bovendien op een stabiele manier. Op een congres van de Food & Agriculture Organisation (Wereldvoedselorganisatie) kwamen experts tot de die conclusies. Als alle landbouw op de wereld vandaag nog zou overstappen, zou dat volgens de FAO een groei van gemiddeld 32 procent kunnen opleveren.

Uitschieters liggen zelfs op een toename van de helft, afhankelijk van hoe goed boeren in ontwikkelingslanden gebruik kunnen maken van de mogelijkheden om 'biologisch te gaan'. Frappant is dat een omslag van de helft van de conventionele landbouw naar biolandbouw in Europa en Noord-Amerika weinig effect zou hebben. Ten zuiden van de Sahara zouden de gevolgen veel groter zijn: de productiviteit zou toenemen. De FAO beantwoordt niet de vraag waarom dat verschil zo groot kan zijn. Zie ook: De Stentor

Het kan dus! Een kwestie van keuzes maken. Met de campagne op komst, sterkt mij dit bericht in mijn overtuiging dat Fryslân duurzamer kan en moet. Op wereldschaal kan het: dan moet het in de meest duurzame provincie van Nederland ook kunnen.

Vanmiddag hebben we op de ALV het verkiezingsprogramma en de kandidatenlijst vastgesteld, voor de Provinciale verkiezingen op 2 maart a.s. Mooie opkomst, goede sfeer. Jochem Knol leidde het deel van de amendementen uitstekend. Het leukste amendement was er één van Leeuwarden, die voorstelde proeven met biologisch geteelde wiet te starten. Die is overgenomen en ik heb voorgestemd.

Daarna de kandidatenlijst. Ik ben zonder tegenkandidaat, unaniem door de vergadering gekozen als lijsttrekker. Geweldig dat de leden zo'n vertrouwen in me hebben. Tegelijk een grote verantwoordelijkheid. Ik ben wel het gezicht van de partij in Fryslân. Maar ik heb er zin in!
Mijn huidige maatjes, Retze en Johanna, staan op 2 en 3. Fijn, ook erkenning voor hun inzet. Op 4 een nieuw gezicht op provinciaal niveau, Nico Oegema uit Leeuwarden. Op 5 Louis Bakker, voormalig raadslid in Tytsjerksteradiel. Op 6 Frans vd Mossel, raadslid in It Bild, op 7 Joop vd Heide voormalig raadslid in Harlingen en op 8 Wytze Lap uit Drachten, voormalig raadslid. Mooie eerste 8, met wie we de campagne gaan doen. Natuurlijk ondersteund door vele anderen.

Natuurlijk heb ik nog een korte speech gehouden Download Lieve mensen en daarna kreeg ik een perenboom aangeboden door het bestuur, met de opdracht die in campagnetijd op een mooie plek te planten. Dat doe ik graag, we maken er een leuke actie van.

En nu is het avond, zit ik op de bank en ben tevreden. We hebben een mooi programma vastgesteld en een goede lijst. Kom maar op met die campagne: we zijn er klaar voor!

Gisteren werd de landbouwagenda behandeld in de commissie Lân, Loft en Wetter. Je kunt de commissie bekijken via Steaten Live op www.fryslan.nl

Ik vind dat er in de landbouwagenda te weinig erkenning is voor de positie van de biologische landbouw. Het is goed om het te hebben over verduurzaming van de gangbare landbouw. Daar kunnen stappen in gezet worden. Maar vergeet niet wat de biologische landbouw betekent. De provincies Groningen en Noord-Holland erkennen de positie van de biologische landbouw wel. Daar lees je teksten als: “Ook op het gebied van duurzaamheid moet de biologische landbouw een voorloper blijven en kennis ontwikkelen die ook in de gangbare landbouw van toepassing kan zijn.”
Ik vroeg Gedeputeerde Konst waarom Fryslân, als meest duurzame provincie, niet een dergelijke tekst in de landbouwagenda heeft staan. Daar kon hij me geen goed antwoord op geven. Het lijkt wel alsof de provincie zich daar niet over wil uitlaten.
Waarom toch? Is dat om de LTO niet voor het hoofd te stoten? Dat zou niet hoeven, want de biologische boeren maken deel uit van de LTO.
Ik ga me hard maken voor budget voor activiteiten mbt de biologische landbouw. En dan met name kennisvergaren en uitwisselen. Want boeren kunnen niet kiezen wat ze willen, wanneer ze niets weten van de biologische landbouw.
Overigens: diverse mensen hebben ingesproken om het belang van de biologische landbouw te benadrukken. Geweldig inspirerend was dat.

Natuurlijk heb ik het niet alleen over de biologische landbouw gehad. Ook over gentech: we moeten daar een standpunt over innemen, dus heb ik de Gedeputeerde gevraagd of hij ten behoeve van dat besluit een expertmeeting wil organiseren. Dat wilde hij wel. Mooi! En ik heb het gehad over grootschalige landbouw: wat ons betreft kunnen we daar een uitspraak over doen: dat willen we als provincie niet en daar bieden we geen ruimte voor. Mijn hele inbreng lees je hier: Download Inbreng GrienLinks bij commissiebehandeling landbouwnota 

Provinciale Staten besluiten op 19 januari wat er precies gaat gebeuren. Ik ga me sterk maken voor: 

• Een aanpassing van de agenda met een tekst die de positie van biologische landbouw erkent
• Een voorstel om 10% van het budget uit de landbouwagenda te besteden aan projecten in de biologische landbouw. Met name gericht op kennisoverdracht en innovatieve projecten.
• Een standpunt over intensieve veehouderij: dat steunt de provincie niet en daarvoor is geen ruimte in Fryslân
• Een uitspraak in de landbouwagenda over ggo: “Totdat er een standpunt ten aanzien van ggo is bepaald, zal de provincie niet meewerken aan proeven op haar grondgebied.”

Afgelopen vrijdag adviseerde Anil Ramdas in EenVandaag allochtonen om strategisch op de PvdA te gaan stemmen. Anil is volgens mij een Femke-stemmer. Hij was bij EenVandaag te gast om te praten over de ‘Allochtonenstem’, een stemwijzer voor allochtonen. GroenLinks kwam bij die stemwijzer als tweede uit de bus. Eerste was de Moslimpartij, maar die doet niet mee met de Tweede Kamerverkiezingen. Ook ik krijg regelmatig van allochtone en autochtone bekenden te horen: “Ik kom bij jullie uit, maar ik denk dat ik toch strategisch ga stemmen op de PvdA. Want dan komt er tenminste geen rechts kabinet.”

Een dergelijke redenering is onzinnig. Een strategische stem op de PvdA is niet nodig en biedt u geen enkele garantie. Ik zal u vertellen waarom:

1. Een stem op de PvdA garandeert niet dat er geen rechts kabinet komt.
   Cohen geeft aan wel een progressief kabinet te willen. Maar de PvdA heeft bewezen graag met het CDA te regeren. Zie Balkenende IV. Dus wanneer de PvdA nu de grootste zou worden, ligt het voor de hand dat ze met de CDA gaan regeren. En dan krijgen we geen progressief, links en sociaal kabinet.
2. Een stem op de PvdA is niet nodig om te voorkomen dat Wilders minister-president wordt..
   De PVV wil niet regeren. Bij de gemeenteraadsverkiezingen was dat helder doordat in Almere en Den Haag het hoofddoekjesverbod ononderhandelbaar werd beschouwd. Op landelijk niveau heeft de PVV mogelijk alleen de SP als potentiële coalitiepartner, doordat zij de AOW-leeftijd als enig breekpunt heeft geformuleerd. 
3. GroenLinks geeft meer garantie op een progressief kabinet.
   Wanneer GroenLinks groter wordt, is de kans dat GroenLinks ook daadwerkelijk gaat meeregeren ook groter. De PvdA kan dan kiezen voor een progressieve coalitiepartner. Met GroenLinks komt er een kabinet dat gaat voor sociale hervormingen en een duurzame economie.

Het zal duidelijk zijn dat allochtonen en autochtonen meer hebben aan een progressief kabinet mét GroenLinks, dan aan een PvdA die toch met CDA (en misschien wel VVD) gaat regeren.

Dus Anil Ramdas: stem gewoon GroenLinks, dan krijg je de PvdA er bij!

De campagne is op volle sterkte. Gisteren nog een lijsttrekkersdebat in Groningen. Vanavond mag ik deelnemen aan een debat over landbouw dat georganiseerd wordt door de Partij voor de Dieren. Het begint om 20.00 uur in De Bres. Kom vooral kijken en luisteren!

Over landbouw gesproken: vandaag wil ik aandacht vragen voor een initiatief van Niels van den Berge (nr. 12 op de lijst). Niels maakt een tocht op de trekker onder de noemer: “Boerenzoon zoekt toekomst” Vandaag is de laatste dag. Niels heeft gekeken bij biologische boeren, een zorgboerderij en boeren die duurzame energie produceren. In een filmpje geeft hij zijn ervaringen weer. (je moet linken, want ik krijg hem niet rechtstreeks in het weblog)

Landbouw is een onderwerp waar ik steeds enthousiaster over wordt. Vooral over de GroenLinkse invalshoek. GroenLinks oog heeft voor de toekomst van boeren. GroenLinks wil investeren in duurzame landbouw. Wij stellen voor om boeren te betalen voor het beheer van landschap en natuur en voor hun prestaties op het gebied van milieu en dierenwelzijn. In ons verkiezingsprogramma trekken we veel extra geld uit voor zogenaamde omschakelsubsidies. Dat zijn subsidies die boeren helpen om over te schakelen van gangbare naar biologische landbouw. Tot slot is het belangrijk dat boeren een eerlijke prijs voor hun producten krijgen. Dat is nu vaak niet het geval. Te veel geld blijft aan de strijkstok van de tussenhandel hangen.

Gisteren hebben Provinciale Staten gesproken over de takendiscussie. Daarbij heeft GrienLinks zich vooral uitgesproken voor uitwerking van het principe "lokaal tenzij" – taken zijn gemeentelijk tenzij het niet kan. Mij bijdrage kan je onderaan downloaden en je kunt het debat ook bekijken op internet.

Drie opvallende dingen:

1. We vonden het nodig om expliciet te maken dat we niet bij voorbaat het sociale domein weggooien, zoals Lodders het in zijn rapport wel doet (hij adviseert je als provincie alleen nog te richten op ruimte, verkeer en vervoer en platteland en op de houden met sociaal beleid). Daarom hebben we een amendement ingediend op het besluit, dat regelt dat bij de uitwerking van het scenario "lokaal tenzij" ook het sociaal domein betrokken wordt. GS heeft het amendement overgenomen.
2. Bij het scenario "lokaal tenzij" is er sprake van een flexibele beleidsagenda van de provincie, met tijdelijke thema’s. Duurzaamheid was één van die thema’s. Dat kan natuurlijk niet. Duurzaamheid is geen tijdelijk thema, maar een leidend principe bij alle opgaven van de provincie en de daaruit voortvloeiende aktiviteiten. Een dergelijke motie hebben wij ingediend en die is overgenomen door GS.
3. Er is statenbreed Рmet de FNP als trekker Рeen motie ingediend en aangenomen, die stelt dat Frysl̢n zelfstandig moet blijven, dat we een eigen belastingdomein willen hebben en dat we de bevoegdheid en bijbehorende middelen mbt de Friese taal willen overnemen.

De uitwerking komt dus nog en de discussie is nog niet rond. Wel ligt er een uitspraak waar we naartoe willen, in overleg met de gemeenten.
En in juni komt nog de kadernota, waarin fikse bezuinigingen voor 2011 vervat zullen zitten. En die kunnen nu niet alleen maar in het sociale domein zitten, maar zullen goed beargumenteerd uit alle beleidshoofdstukken moeten komen.

bijdrage Irona in debat: Download bijdrage_grienlinks_takendiscussie_21_apr_2010.doc

Twee berichten vandaag die aangeven dat noodopvang ondanks de mooie woorden van Albayrak, ook in 2010 nodig is.
Het eerste is een artikel op de site van Binnenlands Bestuur "Rijk handelt in strijd met verbod noodopvang". Het artikel schetst dat er nog steeds asielzoekers op straat belanden en bij gemeenten terecht komen. Die hebben een zorgplicht volgens de wet, maar tegelijk heeft het Rijk een verbod op noodopvang ingesteld.
Justitie zegt dat mensen op straat terecht komen omdat ze niet meewerken aan hun terugkeer. Maar het Landelijk Overleg van Gemeentebesturen over Opvang en Terugkeerbeleid is er meer aan de hand. Ambassades en landen willen niet meewerken en daar kunnen asielzoekers niets aan doen. Zij moeten zich dan wel melden, maar mogen niet werken. Dan vraag je om problemen.

Over het tweede bericht wordt vanmiddag in Villa VPRO gesproken. De rechter vindt dat de gemeente Utrecht een uitgeprocedeerde asielzoekster en haar 3-jarige dochter opvang moet bieden. Zij werden vorige week uit het centrum in Ter Apel gezet. Kinderen op straat ??? – hielden wij in Nederland mensenrechten niet hoog?

Vorig jaar oktober is staatssecretaris Albayrak op bezoek geweest bij de Friese Staten. Ik noteerde in mijn weblog van toen het volgende:
De winst van het gesprek is volgens mij:  We hebben een aantal toezeggingen uit haar mond gehoord en  hebben nu als politici dus middelen om aan te bel te trekken als het niet goed gaat. Oftewel: lukt het Albayrak/IND niet om voor 1 januari de dossiers  ‘af te handelen’, dus de mensen uit de noodopvang te halen, dan hebben we legitimatie om gewoon verder te gaan met noodopvang.   En we hebben nu een directe ingang, wanneer dossiers vastlopen.
Helaas moet ik concluderen dat er niets is veranderd ten opzichte van 2009. Er blijven mensen op straat terecht komen, tussen wal en schip vallen. Ik wil weten hoe het in Fryslân zit. Er waren hier volgens Albayrak 159 dossiers. Onze fractie is informatie aan het inwinnen bij de diverse gemeenten en noodhulpgroepen. Wanneer blijkt dat ook in Fryslân nog steeds mensen opvang nodig hebben, trekken we weer aan de bel. En we hopen dat Provinciale Staten dan meedoen. Hiervoor wil ik wel naar Den Haag!

Vorige weer verscheen het concept-verkiezingsprogramma van GroenLinks. Eén van de voorstellen in dat programma is, om te komen tot 7 regio’s en de provincies op te heffen. Vandaag stellen presenteren Rijksambtenaren hun plannen voor 35 miljard aan bezuinigingen. Eén van de voorstellen is het komen tot gemeenten van 600.000 inwoners.
Ik heb wel een mening over beide plannen:

1. voorstel verkiezingsprogramma GroenLinks landelijk om 7 regio’s te creëren:

GrienLinks vindt dat samenvoeging tot bijvoorbeeld landsdeel Noord niet aan de orde mag zijn. Hier in het Noorden werken de provincies goed samen vanuit de inhoud. Bovendien heeft de provincie Fryslân, gezien de culturele eigenheid, de taal en de grootte van de gemeenten, bestaansrecht. We hebben als provincie ook zeker toegevoegde waarde op bijv. ruimtelijke ordening gebied, water, verkeer + vervoer en gemeente-overstijgende problemen.

Het is met name in de Randstad dat de positie van provincies steeds meer overlap krijgt met stadsregio’s en allerhande samenwerkingsverbanden. Met name daar is sprake van bestuurlijke drukte. Daar moet dan ook naar een oplossing gezocht worden, wat gevonden zou kunnen worden in het afschaffen of samenvoegen van provincies.
Hier is dat niet aan de orde. Wel willen wij het Waterschap onderbrengen bij de provincie. Dat kan in Fryslân prima gezien de schaal, je haalt er een laag tussenuit en je voegt beleid en uitvoering samen

2. voorstel rijksambtenaren om regiogemeenten te maken van ca. 600.000 inwoners:

Grote bezuinigingen roepen dit soort grote plannen op. Van enige nuance of toespitsing op regionale situatie is dan ook geen sprake meer. Regiogemeenten maken van ca. 600.000 inwoners betekent dat Fryslân 1 grote gemeente wordt. Dat is een gotspe. Waarom?

1. GrienLinks vindt dat inwoneraantallen niet het enige uitgangspunt mogen zijn bij herindelingen. De reden mag alleen zijn dat taken ten behoeve van de burger beter worden uitgevoerd. En dat je op die manier de bestuurskracht verbetert, bestuurlijke drukte vermindert en democratische legitimiteit weer teruglegt bij de Gemeenteraden. In de dichtbevolkte regio’s als Randstad en midden Nederland is de bestuurlijke drukte ook het grootst. Daar kan aan de slag worden gegaan.
2. Inwoners willen betrokken zijn bij hun bestuur. Daarbij speelt oppervlakte en inwonerdichtheid een rol. Hoe verder (letterlijk) de gemeente en de gemeenteraad weg is, hoe minder verbonden mensen zich voelen.
   In dichtbevolkte gebieden als de Randstad en het midden van het land zijn de gevolgen van dit voorstel totaal anders dan in de plattelandsprovincies. Hier in Fryslân (maar ook in Groningen, Drenthe, Limburg) zijn nog gemeenten van 10.000 inwoners. Onze oppervlakte telt pakweg 334.00 ha vaste grond (= exclusief water ), de totaal oppervlakte is 574.00 ha. Fryslân telt 419 kernen en 31 gemeenten. Het kan wel met minder dan 31 gemeenten toe maar naar 1 gemeente “upgraden” moeten we hier niet willen.
   Laten we Fryslân als provincie koesteren. Met wellicht wat grotere gemeenten dan nu. De provincie Fryslân heeft bestaansrecht op grond van de culturele eigenheid, de taal en de historie. Hier heeft de provincie nog toegevoegde waarde – op het terrein van ruimte, plattelandsbeleid, verkeer en vervoer, milieu. Laten we dat niet weggooien vanwege de grote plannen het gebrek aan nuance van ambtenaren uit Den Haag.